A coleta de minhocas demanda tempo, mão-de-obra e trabalho intenso. Para reduzir o tempo e esforços necessários na amostragem, pode-se usar solução química irritante ou impulsos elétricos para extrair minhocas do solo. No presente trabalho comparou-se o uso de dois métodos comportamentais para coleta de minhocas (formol diluído e eletricidade) e sua eficiência na extração de minhocas do solo em fragmento de mata secundária, margem de um pântano, área agrícola de cultivo anual e pastagem. A coleta com eletricidade (método Octeto de Thielemann) foi realizada usando um aparelho elétrico que extrai minhocas sobre uma área de aproximadamente 0,4 m². Exatamente abaixo e imediatamente após o método elétrico, realizou-se a escavação e triagem manual de monólitos de 0,16 m², até 30 cm de profundidade. A extração química foi realizada usando uma solução de formol (0,5%) aplicada em área de 1 m², distante 5 m das outras amostragens. O método elétrico não apresentou diferença significativa da extração com solução de formol, enquanto à densidade e biomassa de minhocas coletadas. Amynthas gracilis e Urobenus brasiliensis predominaram na mata e responderam aos métodos comportamentais. Pontoscolex corethrurus foi mais encontrada no brejo, onde os métodos manual e químico foram mais eficientes. Nos sistemas agrícolas, destacou-se a presença de Dichogaster spp. (não responsivos aos métodos comportamentais), sendo a maioria das minhocas coletada pelo método manual. A utilização do aparelho elétrico e da solução de formol foi eficiente na coleta de minhocas adultas e de maior biomassa, enquanto que o método manual extraiu mais indivíduos menores e juvenis.

La recolección de lombrices exige tiempo, mano de obra y trabajo intenso. Para reducir el tiempo y los esfuerzos necesarios en el muestreo, se puede usar una solución química irritante o impulsos eléctricos para extraer lombrices del suelo. En el presente trabajo se comparó el uso de dos métodos de comportamiento para recolección de lombrices (formol diluido y electricidad) y su eficiencia en la extracción de lombrices en un fragmento de bosque secundario, margen de un pantano, área agrícola de cultivo anual y pastizal. La recolección con electricidad (método Octeto de Thielemann) fue realizada usando un aparato eléctrico que extrae lombrices sobre un área de aproximadamente 0.4 m². Exactamente debajo e inmediatamente después del método eléctrico, se realizó la excavación y selección manual de monolitos de 0.16 m², hasta una profundidad de 30 cm. La extracción química fue realizada usando una solución de formol (0.5%) aplicada en área de 1 m², distante 5 m de los demás muestreos. El método eléctrico no presentó diferencia significativa de la extracción con solución de formol, con respecto a la densidad y biomasa de lombrices recolectadas. Amynthas gracilis y Urobenus brasiliensis predominaron en el bosque y respondieron a los métodos de extracción comportamental. Pontoscolex corethrurus fue encontrada principalmente en la muestra cerca del pantano, donde el método manual y químico fueron más eficaces. En los sistemas agrícolas, se destacó la presencia de Dichogaster spp. (no responsivos a los métodos comportamentales), recolectadas más por el método manual. La utilización del aparato eléctrico y de la solución de formol fue eficaz en la recolección de lombrices adultas y de mayor biomasa, mientras que el método manual extrajo mayor cantidad de individuos menores y juveniles.

O besouro Astylus variegatus (Germ.) (Coleoptera: Melyridae) é freqüentemente encontrado em flores onde se alimenta de pólen. Respostas de A. variegatus a atraentes voláteis florais foram estudadas em campos de feijão, Phaseolus vulgaris L. Armadilhas, originalmente desenvolvidas para capturar Diabrotica speciosa (Germ.) (Coleoptera: Chrysomelidae), consistiram de garrafas plástica (2 L) com 150 perfurações (5 mm de diâmetro) pintadas com tinta amarelo ouro contendo no seu interior uma fita plástica (3,5 <FONT FACE=Symbol>´</FONT> 25,0 cm) com pó seco de frutos de Lagenaria vulgaris (L.) (0,28% de cucurbitacina B estimulante alimentar e arrestante para diabroticíneos) pulverizados com inseticida carbaril. Os tratamentos foram: 1,4-dimetoxibenzeno (um ou dois liberadores por armadilha); 1,4-dimetoxibenzeno + indol; 1,4-dimetoxibenzeno + cinamaldeído e testemunha (sem volátil). As taxas de liberação dos semioquímicos (por 10 dias) foram de aproximadamente 32 mg dia-1 por liberador em condições de laboratório. Armadilhas iscadas com 1,4-dimetoxibenzeno capturaram mais insetos que a testemunha, três e sete dias após instalação das armadilhas. Dez dias após o início dos experimentos, não foram verificadas diferenças entre os tratamentos, no número de besouros capturados. Capturas foram maiores no tratamento com 1,4-dimetoxibenzeno + cinamaldeído do que no 1,4-dimetoxibenzeno sozinho na primeira avaliação. Adição do indole ao 1,4-dimetoxibenzeno não aumentou as capturas.

The beetle Astylus variegatus (Germ.) (Coleoptera: Melyridae) is frequently found in flowers feeding on pollen. Responses of A. variegatus to volatile floral attractants were studied in common beans (Phaseolus vulgaris L.) fields. Traps originally designed to capture Diabrotica speciosa (Germ.) (Coleoptera: Chrysomelidae), consisted of plastic bottles (2 L) with 150 holes (5-mm diameter) yellow gold painted and containing inside a plastic strip (3.5 <FONT FACE=Symbol>´</FONT> 25 cm) with Lagenaria vulgaris (L.) powder (0.28% B cucurbitacin - feeding stimulant and arrestant for diabroticites) sprayed with carbaril insecticide. Treatments consisted of 1,4-dimethoxybenzene (one or two dispensers per trap), 1,4-dimethoxybenze + indole, 1,4-dimethoxybenzene + cinnameldehyde and control. Volatile average release rates (over ten days) was approximately 32 mg day-1 per dispenser under laboratory conditions. 1,4-dimethoxybenzene-lured traps caught significantly more beetles than the control, three and seven days after trap setting. Ten days after the onset of the experiment, there were no differences in number of beetles caught by treatments. Captures were higher in the 1,4-dimethoxybenzene + cinnamaldehyde treatment than in 1,4-dimethoxybenzene only in the first assessment. Adding indole to 1,4-dimethoxybenzene did not improve beetle captures.